積算参考図とは

 

土木設計図書（設計図面）に関する疑問がオイラの中で出てきました。

こちらの中国地方の国の仕事では、設計図書と積算参考図の

２種類があります。（全国的なのかは分かりません）

どちらも構造物を造るに当たっては非常に大切なものですが

どのように分けてあるかと云うと

 

設計図書

　　位置図

平面図

標準横断図

構造図と構造物を造る基本の設計図　　等

 

積算参考図

　　任意仮設図（発注者指定の仮設ではなく、業者の考えで

施工方法は変えれる仮設）

構造物の床堀を計算する断面図

それに関する構造図　　　　　　　　　　　　

展開図　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　等

　　

なぜ２つに分けなければならないのかな？とＣＡＤ図面番号を

つけていたら疑問に感じ出した。

 

  

最近は少ないけれど以前は設計図面だけでは構造物を造ることが

できないときもありました。（記載内容が足らないため）

そのときは数量計算書内の積算根拠図をみて構造物を

作っていました。

それが今は積算参考図として発注図面に付随しているものと

オイラは考えています。

（違っていたらスミマセン）

 

現場としては積算参考図なら業者側で寸法変更や構造変更を

比較的簡単に修正できるものとして考えているものでした。

しかし今は構造物・仮設物の変更においてすべて発注者との

指示・協議により決めていくのであれば、設計図書も積算参考図も

一緒でも良いのではないかと感じています。

（書いていて文章力が無いため複雑になりました。スミマセン）

 

しかし積算参考図においては管理項目が少なくなるのも確かです。

 

例）　土工横断図において

設計図書　：　掘削断面の管理が必要。

　積算参考図：　掘削断面の管理が不要（床堀とか工事が完成する

ときにはその断面がなくなっているため）

 

少し長くなりましたが結論は

CAD製図基準（案）に準じた連番を付けるのに、今後とも積算参考図

を取り扱うのなら、そのあたりも記載してもらいたいものです。

（あまり縛りが無いほうがいいのかな？）

Comments

[1. どぼん]

解説をありがとうございました。
もぐらくんさんが、よくわからなくなったとおっしゃる位ですから、私など「なんなんこれ！」と思っても
無理のないことなのですね。（と、勝手に安心）

発注図面そのものが、参考（にもならない）図面でしょって現場も多いですね。
そんな積算根拠で札を入れていいわけ？って･･･。

[2. nikumaru]

私は逆に考えていて、将来、機能性発注になると発注者が出す図面は全て「参考図」になると思います。
（というか図面自体無くなると・・）

受注者は、図面・数量計算・積算資料・様々な根拠などを作らなければならないのです。
こりゃ、大変だ！


・・・あれ？、今と大して変わらないような・・。

[3. プロメウス]

初めてコメントさせていただきます。
施工者の立場から発言したいと思います。

以前は、入札の際には設計図しか提示されず、積算をするには困難な場合が多くありました。そこで発注者の担当者へ聞きにいくことが多かったのですが、これがまた談合の温床となっていることが多い訳でして……。最近は何も教えてくれません。

その代わり、任意仮設の数量や図面を、積算参考資料として提示してくれるようになりました。

自社なりの仮設計画をしなくなるなどの弊害がない訳ではないのですが、短期間での積算を考えると、発注者の考えがわかって、ありがたい資料です。

あくまで「参考図」であり、有効期間も入札までなので、電子納品には関係して来ないのでは？（ひょっとして設計業務の支援ですか？）

参考図を利用して出来形図を作成するのであれば、そのときに付番すれば良いような……。

[4. もぐら]

○どぼんさま
設計図書はその現場で何を目的に工事をするのか道しるべにはなっています。でも現地をしっかりと踏査したら変更しなければならないことがよくあるわけです。
コンサルタントさんと施工業者さんの連携が重要となるわけですが、設計業務から施工業者に図面が渡るときにもっと設計段階での問題点や考慮した部分を聞かせてもらいたい事も多々あります。

[5. もぐら]

○nikumaruさま
＞機能性発注になると発注者が出す図面は全て
　「参考図」になる
ま、これは極端かもしれませんが、施工業者でも構造物を造るまでに、もう一度違う観点から見つめなおし、無駄なく税金を使うと云うため図面・数量計算書を作り直すことも多々あると思います。

けれど同じ事を２回続けることは無駄なので、ココは私の提案（この間から提案ばかりだが）
”○○○○道路改良工事”
”○○コンサルタント・○○建設共同企業体”
と設計から工事までまとめて受注するのはいかがでしょう。
でも、これには大きな問題もありますけど・・・

[6. もぐら]

○プロメウスさま
　初めまして。ご来場ありがとうございます。
言われているように最近は見積り図面やや見積り参考資料は充実してきました。特に参考資料は詳細歩掛りが載っており積算しやすくなったのは確かです。

このたび設計変更時の積算参考図の取り扱いについて記載したものですが、積算参考図の中には今後維持メンテナンスに於いて重要とされるものが非常に多く描かれています。

もし積算参考図は納品物に入れない場合は、出来形図とし出来形管理してある図面は納品されますが、仮設やそれにまつわる構造図等は納品されなくなります。

今後図面の転用やこの工事のプロセスの確認をするには積算参考図も重要と私は思っています。

[7. もぐら]

○プロメウスさま　続き・・

今はどちらのパターンもありますが、ただ単に番号付けでなく、図面の取り扱い方がもっと重要になっていくのではと感じているのです。

入札間際の積算参考図のあり方は勉強になりました。
今後ともよろしくお願いします。

[8. nikumaru]

私の意見は「極端」というより「大きなイヤミ」とお取り下さい(笑)

先日、ある会合(例の)でも「コンサル・施工会社ＪＶ」の話が出ました。
私は図面や設計書、そして監理だけの問題では無く、提案型(機能性)にも十分有効な形態だと思いますし、大手ゼネコンさんのように自社の研究施設の無い地場中小の生き残る道でもあると思うのですが・・。

[9. adeck]

adeckでございます。
　近畿整備局の場合（私だけの考えかも）
土工計算根拠図（横断面図に土工数量を記入したもの）は”数量計算書”として取り扱っています。
　・・図面番号はつけていません。
　特に、作業土工（床掘り等）関連は”検収”が出来ないので設計書としては「一式」契約としています。
　・・コンサルが提出する数量総括表においては、作業土工の数値は当然ありますが、それは”積算根拠”として取り扱われ、工事発注の際は「一式」として計上されています。

　数年前？10年くらい前？
　展開図も「発注図面」としての取り扱いではなく「参考図」として取り扱われていました。
　この頃は展開図も「発注図面」として取り扱われていりますので、「図面番号」を付けています。
　

支離滅裂な表現になってしまいました。
+タイムリーな書き込み　ではなかったかも。
では、失礼致します。

[10. もぐら]

○nikumaruさま
　やっぱり。思っていたのですが、少し表現を変えさせていただきました。

＞「コンサル・施工会社ＪＶ」
　先日の北海道サミットでは私と同じ考えの話がありましたか。

ここは大きく行きましょう。
市民（それなりの規模）からの受注をＪＶで受け（無償）、国・県・市に営業（申請書）をＪＶで行い、設計・施工もＪＶで行う。もちろん１社指名の公共入札です。
役所で進める公共事業と市民からの要望による公共事業と云うのはいかがでしょうか。

しかしこんなことが始まれば、ゼネコンさんが地域組合さん等に営業を掛けていくようになりますね。

[11. nikumaru]

サミットで出た意見です。
もし、実現したら・・・。
「発注機関は計画と契約関係の部署以外は必要なくなる。」

今日、税制についてニュースで騒がれていますが、このＪＶが実現したら、公務員が削減され、弱者が救われる税制に変えることが出来ます。

(ハイ、これも皮肉です・・・仕事を頑張っている公務員の皆さんスミマセン)

[12. もぐら]

○adeckさま
＞土工計算根拠図
　こちらでも土工図は同じ扱いで表（設計図書）には出てきません。また数量も１式契約となり見積り参考資料に土工数量が記載されます。

しかしこちらではまだ展開図は参考図として渡されています。（又はまったく無し、標準横断図のみ）

以前（7,8年前）は公共事業を増やすため、設計が出来ていない物まで発注されていた時代がありました。
その時は特記仕様書に「本工事は概数発注のため、施工にあたっては監督職員と協議を行うこと」とハッキリと謡われていました。
このころから施工会社が”設計施工”を始めたと覚えています。

[13. もぐら]

○mikumaruさま
　最近は、公務員さんも弱者に回りだした気がします（笑）
　けれど公共事業本来の目的（ココでは書けません）においては民間が強くなりすぎても困ることもたくさんあると思います。
しかし建設会社・コンサルタント会社が生き残る手段は、奇抜かつ市民の為の仕事を取り入れていかなけばならないと思います。
コストを縮減するにもやり方次第では、みんなが喜べるようになるのでは？